이 영화의 제목만 보자면, 실종이나 잠적과 같은 내용을 바탕으로 이야기가 이어질 것만 같습니다. 제목에 "어디갔어"가 붙어 있으니 당연히 그렇게 생각했죠. 그런데 막상 보고 나니 전혀 다른 영화였고, 그 당혹감이 오히려 더 오래 남았습니다. 번아웃과 자아 상실을 이렇게 조용하게 다룬 영화가 또 있을까 싶었습니다.소설 원작을 영화로 옮길 때 생기는 일들'어디갔어, 버나뎃'은 미국 작가 마리아 셈플(Maria Semple)의 베스트셀러 소설을 원작으로 합니다. 원작 소설은 서간체(epistolary) 형식으로 전개됩니다. 여기서 서간체란 편지, 이메일, 메모 같은 문서를 나열하는 방식으로 이야기를 전달하는 서술 기법을 말합니다. 독자는 직접적인 묘사 대신 간접 자료들을 조각조각 모아 사건을 재구성하게 되는데..

가볍게 웃으려고 골랐던 영화에 어느 순간부터 화면에서 눈을 못 떼고 있는 저를 발견했습니다. 직장 코미디 정도로만 생각했는데, 이야기가 후반으로 갈수록 묵직한 감정이 쌓여서 끝나고 나서도 한동안 주인공들 표정이 머릿속에 남았습니다.1995년이라는 시대를 얼마나 정확하게 재현했나영화의 배경은 1995년입니다. 당시 한국은 GDP 성장률이 연 8~9%에 달하던 고도성장기의 막바지였고, 대기업 중심의 위계적 조직문화가 굳건히 자리 잡고 있던 시기였습니다(출처: 한국은행). 제가 이 영화를 보면서 가장 먼저 눈에 들어온 것이 바로 이 시대 재현의 정밀함이었습니다.사무실에 놓인 전화기, 컴퓨터 모니터, 서류 결재 방식까지 당시 분위기를 꽤 정확하게 담아냈다는 느낌이 들었습니다. 특히 영화에서 토익(TOEIC) 점..

노벨상을 두 번 수상한 과학자는 역사를 통틀어 단 4명뿐입니다. 마리 퀴리는 그중 가장 먼저, 그리고 유일하게 서로 다른 두 분야(물리학·화학)에서 이 기록을 세운 인물입니다. 그 이름을 학창 시절부터 외웠지만, 정작 그 사람 자체가 궁금해진 건 이 영화를 보고 나서였습니다. 성공담이 아니라 한 인간의 이야기로 마리 퀴리를 처음 마주한 느낌이었습니다.노벨상 두 번보다 먼저 알아야 할 시대적 배경영화를 제대로 즐기려면 마리 퀴리가 살았던 시대가 어떤 곳이었는지를 먼저 떠올려야 합니다. 19세기 말 유럽의 과학계는 사실상 남성 연구자들의 독점 영역이었습니다. 여성이 대학에 입학하거나 연구자로 인정받는 것 자체가 제도적으로 막혀 있던 시절이었습니다. 마리 퀴리는 폴란드 바르샤바 출신으로, 당시 폴란드 여성에게..

솔직히 저는 모비우스를 극장에서 놓쳤을 때 크게 아쉽지 않았습니다. 평가가 워낙 엇갈린다는 말을 너무 많이 들었거든요. 결국 OTT로 뒤늦게 봤는데, 기대치를 낮게 잡았던 덕분인지 생각보다 볼 만한 구석이 꽤 있었습니다. 그리고 동시에, 조금만 더 다듬었다면 정말 좋은 작품이 될 수 있었겠다는 아쉬움도 진하게 남았습니다.안티히어로 설정의 매력과 캐릭터 완성도이 영화를 보고 나서 가장 먼저 든 생각은 "소재 하나는 정말 잘 골랐다"였습니다. 모비우스는 마블 코믹스에서 리빙 뱀파이어(Living Vampire)로 불리는 캐릭터입니다. 여기서 리빙 뱀파이어란 마법이나 저주가 아니라 과학 실험으로 탄생한 흡혈귀를 뜻합니다. 신화적 존재가 아니라 의학 연구의 부산물이라는 설정이 기존 흡혈귀 캐릭터들과 확실히 다른..

솔직히 처음 극장에서 봤을 때는 제대로 못 봤습니다. 반가운 얼굴들이 등장할 때마다 관객들의 함성에 묻혀 정작 대사를 절반도 못 들었으니까요. 집에서 혼자 다시 보고 나서야 이 영화가 단순한 팬서비스 이상이라는 걸 실감했습니다. 멀티버스를 소재로 삼았지만, 결국 중심에 있는 건 피터 파커 한 사람의 성장이었습니다.멀티버스, 팬서비스가 되기 쉬운 설정이었다이번 시리즈는 MCU(마블 시네마틱 유니버스) 전체에서도 가장 복잡한 세계관 설정 위에 서 있는 작품입니다. 여기서 MCU란 마블 스튜디오가 2008년부터 구축해온 영화·드라마 공유 세계관을 말합니다. 하나의 이야기 안에 여러 작품의 사건이 연결되는 방식인데, 스파이더맨: 노 웨이 홈은 그 연결고리를 멀티버스, 즉 평행세계 설정으로 극단까지 밀어붙였습니다..

솔직히 처음 봤을 때는 그냥 유럽 배경의 가벼운 히어로 영화라고만 생각했습니다. 그런데 다시 꺼내 보니 생각보다 묵직한 이야기가 안에 있었습니다. 아이언맨 사후의 공백, 기대를 짊어져야 하는 10대 소년, 그리고 눈앞에 보이는 것도 믿을 수 없게 만드는 빌런. 이 세 가지가 맞물리면서 단순한 오락 영화 이상의 감정을 남겼습니다.아이언맨 이후, 피터에게 쏟아진 기대제가 이 영화를 다시 본 건 회사에서 좀 힘든 시기를 보내던 때였습니다. 퇴사한 선배의 업무를 갑자기 넘겨받았는데, 주변에서는 "잘할 거야"라는 말을 아무렇지 않게 했지만 저는 매일 아침 출근이 무서울 만큼 부담을 느꼈습니다. 영화 속 피터 파커가 어딜 가든 "당신이 다음 아이언맨이냐"는 질문을 받는 장면이 그때 제 마음과 이상하게 겹쳐 보였습니..